青藏高原是我国现代最新构造活动与地震活动最强烈的地区(邓起东,2002).高原最南部即是印度板块与欧亚板块俯冲碰撞形成的喜马拉雅现代造山带,不仅形成海拔高达7000~8000 m以上的高山山脉,而且沿带还发生过多次8级和8级以上巨大地震.喜马拉雅现代构造活动带以北,即印度板块 强烈碰撞形成广阔的高原,其影响范围宽达1600 km 以上,直达祁连山以北及河西走廊地区.研究表明,这个辽阔的高原由多个板内次级断块组成,形成一幅复杂的变形图像,并与喜马拉雅构造带一起组成 了一幅复杂的地震活动图像(Molnar and Tapponnier, 1975;Tapponnier and Molnar, 1977; 邓起东,1984;Coward and Butler, 1985; Burchfiel and Royden, 1985; Burchfiel et al., 1992; Armijo et al., 1986,1989; 国家地震局地质研究所,1992; 唐荣昌和韩渭滨,1993; Burtman and Molnar, 1993; Fan et al., 1994; McCaffrey et al., 1998; 尹安, 2001,2006; 王琪等,2001; 张培震等,2002).
我们曾对青藏高原的活动构造进行了分区,并对高原板内次级断块的活动及其与地震的关系进行过讨论(邓起东等, 2002,2003).2008年汶川8.0地震后,我们对喜马拉雅构造带和高原内部十余次8级地震及一系列7级地震与构造活动的关系进行了追索,发现了青藏高原1900年以来多期地震丛集和不同时期地震活动主体地区及其转移,提出了1900年以来青藏高原曾经历了海原—古浪、察隅—当雄和昆仑—汶川等三个地震系列及各自活动的主体地区; 此外,通过对全球巨大地震时间分布的研究,发现它们与全球地震活动密切相关,从而认识到青藏高原地震活动的全球板块动力学背景;根据当前青藏高原地震活动特征,我们可以对高原近期地震活动形势做出有益的评价(邓起东, 2008,2012; 邓起东等, 2009,2010; 高翔和邓起东,2013).本文将对这些问题及其相互关系进行进一步分析和总结,并对青藏高原近期地震活动形势进行评估,提出加强地震监测的建议. 2 青藏高原活动构造分区与大地震活动(图 1)
青藏高原南缘的喜马拉雅构造带是印度板块与欧亚板块的俯冲、碰撞边界,这一过程开始发生于距今约55—65 Ma,至今仍处于强烈推挤过程中.喜马拉雅构造带由MCT(主中央断裂)、MBT(主边界断裂)和MFT(主前缘断裂)三个巨大逆断裂系组成,MCT在距今30—23 Ma已经活动,晚中新—上新世时,缩短作用向南发展到MBT,上新世—全新世发展到MFT(Hodges,2000).所以,这是一个由北向南发展的前展式逆断裂系. MBT和MFT晚第四纪以来仍在活动(Nakata,1989),尤其是其南部最新活动边界的MFT活动性最强,Lavé和Avouac(2000)研究了尼泊尔地区低喜马拉雅的变形,得到南北向地壳缩短速率为21±1.5 mm·a-1.
![]() |
图 1 青藏高原活动构造分区与大地震 本文地震资料使用宋治平、张国民等编著地震出版社2014年出版的《全球地震目录》,2011-06—2014-02地震使用中国地震台网中心地震目录,全球8级及其以上地震目录根据Engdahl(1900—1999)+HarvardCMT(2000—2011)Mw震级目录校核. A:青藏断块区,A1:拉萨断块,A2:羌塘断块,A3:巴颜喀喇断块,A4:东昆仑—柴达木断块,A5:祁连山断块,A6:川滇断块,A7:滇西南断块,A8:西昆仑断块,ANB: 青藏断块区北部边界构造带,AEB青藏断块区东部边界构造带,B,D和E为其他断块区编号. Fig. 1 Active tectonic regionalization and earthquakes(M≥6)in the Tibetan Plateau A: Tibetan fault block region,A1: Lhasa fault block,A2: Qangtang fault block,A3: Bayan Har fault block,A4: East Kunlun-Qaidam fault block,A5: Qilian Mountain fault block,A6: Sichuan-Yunnan fault block,A7: Southwest Yunnan fault block,A8: West Kunlun fault block,ANB: the North boundary zone of A,AEB: the East boundary zone of A. B,D and E are other blocks. |
喜马拉雅构造带向东西两端延伸,在南迦巴瓦(Namche Barwa)和南加帕尔巴特(Nanga Parbat)形成东西两个构造结,然后分别转向缅甸弧和巴基斯坦.这两个构造结向北深入到欧亚板块内部,其影响十分巨大.东构造结影响到我国川滇藏地区,形成 一系列北西至南北向弧形山脉和活动断裂,如怒江断裂、澜沧—耿马断裂等,影响范围直达滇西南断块和川滇断块,它们围绕东构造结作右旋旋转.西构造结的影响直达兴都库什和帕米尔地区,如帕米尔前缘断裂、喀喇昆仑断裂和塔什库尔干断陷盆地带等.
喜马拉雅构造带是一条强烈活动带,沿这一条长达2500 km的喜马拉雅构造带发生过多次8级及8级以上巨大地震,自东向西有,1950年我国察隅8.6地震、1897年印度阿萨姆邦8.7地震、1934年尼泊尔比哈尔邦 8.1地震、1833年尼泊尔加德满都北部8级地震、1505年尼泊尔格尔纳利河8.2地震、1803年印度库马翁8.1地震和1905年印度坎格拉 8.0地震(Mw=7.8),以及1669年巴基斯坦拉瓦尔品第8级地震.
喜马拉雅东西构造结及其影响区也是7级以上地震频发的地区,如东构造结影响区内滇西南地区的1976年龙陵7.4和7.3地震、1988年澜沧—耿马7.2和7.4地震,以及缅甸2011年7.0地震.在西构造结影响区的帕米尔地区,1974年和1985年在帕米尔前缘断裂上曾发生喀什西7.3和乌恰7.1地震,塔什库尔干断陷盆地内1895年发生过7.0地震.这些地震均发生在晚第四纪活动断裂带上,有的已发现了相应规模的同震破裂带,如1985年乌恰地震逆断层型地表破裂带国内部分长度大于15 km,1895年塔什库尔干地震正断层型破裂带长约30 km(冯先岳,1994; 李文巧等,2011).
青藏高原北部边界构造带西起西昆仑北缘和阿 尔金断裂带,向东经祁连山山前和河西走廊至海原和天景山断裂,全长2600 km以上,宽度达50~100 km,均为左旋走滑断裂,晚第四纪以来水平走滑速率最大可达6~9 mm·a-1(国家地震局地质研究所,宁夏回族自治区地震局,1990;国家地震局阿尔金活动断裂系课题组,1992),其中段北西西的祁连山北缘和河西走廊断陷盆地带的走向与印度板块向北的推挤作用方向有较大交角,因而具有较大的挤压分量,其左旋水平滑动速率和缩短速率均为2 mm·a-1左右(国家地震局地质研究所等,1993).青藏断块区东部边界可分为3段,北段西海固—岷山段和南段川滇段均为南北向,且均具有较大的宽度,最大可达100~200 km,带内发育有多条活动断裂,其中川滇南北向断裂带累积左旋走滑速率可达10 mm·a-1以上(宋方敏等,1998),中段为北东向龙门山断裂带,这是一条由多条活动逆断裂组成的推覆构造带,其水平缩短速率较小,仅3~4 mm·a-1,但它又是一条新生代再生造 山带,垂直位移量大,山脉最大海拔高度可达7000余米,水准测量表明其垂直隆升速率可达3.5 mm·a-1(邓起东等,1994; 王庆良,2009).
青藏断块区北部和东部边界构造带内先后发生过多次强震,北部边界构造带内的1920年海原8.5地震地表破裂带长达230余公里,同震最大左旋位错量达10~11 m;1927年古浪8.0地震已发现北西西向逆断层型同震破裂(国家地震局地质研究所,云南省地震局,1990; 侯康明,1998).此外,带内还发生过多次7级 地震,如1932年昌马7.6地震,同震破裂带长120 km,同震左旋位移5.5 m(国家地震局兰州地震研究所,1992),在带内180年高台西71 / 2 地震,1609年酒泉7.1地震和1954年山丹7.1地震震区都已发现北西西向的同震左旋地表破裂带.在东部边界构造带的南段发育有安宁河、小江、大凉山、元谋和磨盘山—绿汁江等南北向活动断裂,安宁河和小江断裂既是强烈活动的左旋走滑断裂,又是多次7~8级地震的发震断裂,如安宁河断裂上1536年西昌71 / 2地震,小江断裂上1833年嵩明8级地震、1500年宜良7级地震、1733年东川73 / 4地震等,同震破裂的走向和性质与活动断裂相一致.如嵩明地震同震破裂带长120 km,最大左旋水平位移9~10 m,宜良地震同震破裂带长81 km,东川地震为82 km(宋方敏等,1998).青藏断块区东部边界构造带北段比较特殊,带内的大地震散布于不同的活动构造上.在南北向岷山隆起西侧的岷江断裂上先后发生过1713年7级、1933年7.3地震,虎牙断裂上发生过1976年2次7.2地震,但向北,大地震成弥散状穿过秦岭,散布于不同的活动构造上,包括1654年天水南8级和1879年武都8级地震都发生 在带内北东向断裂上,同震破裂带与发震断裂走向和位移性质相一致(侯康明等,2005; 韩竹君等,2001).
以上我们分别叙述了青藏高原周围边界构造带的活动构造状况及其与大地震活动的关系,以下我们将进入青藏高原内部分别分析活动构造与大地震的关系.
青藏高原是一个由多个次级断块组成的断块区.在青藏断块区除东西构造结周围地区以外的主体地区由南至北可分为5个次级断块,它们是拉萨断块、羌塘断块、巴颜喀喇断块、东昆仑—柴达木断块和祁连山断块.各次级断块之间分别为活动断裂带所分开,它们是红河—嘉黎—班公错断裂带、鲜水河—玉树—玛尔盖查卡断裂带、东昆仑断裂带、西秦岭—柴达木北缘断裂带.研究表明,分隔前述各次级断块的边界断裂带都是活动断裂带或活动盆地带.有些断块的边界构造带比较简单,有些则比较复杂,包括多条活动断裂及活动盆地,如拉萨断块和羌塘断块之间的嘉黎—班公错断裂带在念青唐古拉、纳木错和格林错盆地一带比较复杂,边界构造带具有较大的宽度.从运动学方面来说,在印度板块向北北东向的挤压作用下,不但青藏断块区整体上有向东滑移的趋势,而且断块区内部各次级断块也以不同的速率向南东方向滑动,其中以羌塘—川滇断块滑移速率最大(邓起东,1984),因而红河—嘉黎—班公错断裂带为右旋走滑断裂,其东南段红河、楚雄断裂累积右旋滑动速率>6~7 mm·a-1(虢顺民等,2001),嘉黎断裂为10~15 mm·a-1,而鲜水河—玉树—玛尔盖查卡断裂为左旋走滑断裂,其中玉树断裂滑动速率为7 mm·a-1或更大,鲜水河断裂最大达13~15 mm·a-1(李天袑等,1997; 周荣军等,1996).羌塘—川滇次级断块以北,每一个次级断块向东南的滑动速率依次减小,以致其边界断裂均为左旋走滑断裂(图 2,邓起东,1984).另一方面,青藏断块区各次级断块内部也有一定的差异活动,且各个块体具有不同的特征,拉萨断块内发育了7条南北向正断裂及其控制的地堑盆地带,显示了沿该次级断块走向的东西向拉张;羌塘断块内发育了北东、北西向两组共轭剪切断裂及其控制的盆地,且其钝角等分线为近南北向.它们共同说明这是由于青藏断块区南部拉萨块体和羌塘块体向东滑移拉张的结果,Armijo等(1986)曾估算这些张性构造带总平均拉张速率约为10±5 mm·a-1.再向北,在青藏断块区中部的巴颜喀喇断块内则发育多条与断块南北边界平行的北西西向左旋活动走滑断裂,显示了走滑断裂作用成为主要活动因素(张裕明等,1996),而在青藏断块区北部的东昆仑—柴达木断块和祁连山断块内,除仍然发育有北西西向逆走滑断裂外,还同时发育有北北西走向的右旋走滑断裂,它们也可能是一对共轭破裂(国家地震局地质研究所,1993).此外,柴达木盆地内的北西西向褶皱在晚第四纪也仍在活动.
![]() | 图 2 青藏断块区次级断块的滑动 Fig. 2 The slip direction of the sub-blocks in the Tibetan Plateau |
青藏高原从南缘喜马拉雅板块边界构造带,北至高原北缘河西走廊的广大范围自有历史记载以来已先后发生过8级以上地震18次(表 1)、7~7.9地震100余次.其中8级以上地震全部发生于喜马拉雅板块边界构造带和青藏断块区边界构造带及板内次级断块的边界活动构造带上(表 1,邓起东等,2002),其中包括喜马拉雅板块边界构造带上的8次、青藏断块区北部边界构造带2次和东部边界构造带4次8.0和8.0以上巨大地震.发生于喜马拉雅构造带的地震虽然可能由于发震断层面倾角很低,均未能见到地震地表破裂带,但它们都受喜马拉雅构造带内活动断层带控制,在板内断块区和次级断块边界构造带上的8级地震均与边界构造带内的活动断裂和活动盆地相关.
![]() |
表 1 青藏高原8级及8级以上大地震 Table 1 Earthquakes of M≥8 in the Tibetan Plateau |
青藏高原最早的7级地震记录是公元前186年武都东北、公元143年和180年的甘肃陇西和高台西地震,但至公元1650年前实际上只有少数7级地震记载.而且,直到1900年以前历史上记载的7级地震绝大多数都发生在青藏高原的北部和东部边界构造带文化较发达的若干地区,也有一些大地震发生在喜马拉雅造山带南缘构造带上(图 3a),因此,就整个青藏高原来说,即使是7级地震的记载也是很不平衡的,所以,以下在分析高原大地震的时序特征时,我们取1900年以来的7级和7级以上地震(图 3b),因为,这一段时期以来,全球已开始有地震仪器记录,对高原大地震的记载已经比较完整了.
![]() |
图 3 青藏高原7级及7级以上地震时序图 (a)1600—1899年;(b)1900年以来. Fig. 3 MS-T chart of MS≥7 in the Tibetan Plateau (a)From 1600 to 1899;(b)Since 1900. |
图 3b是1900年以来青藏高原地震活动时序图.由图可知:在1900年至今这100年多一点时间内青藏高原曾经经历了三次地震活动高潮,其间为时长不同的7级地震相对较弱时期.三次7级地震活动丛集期分别是1920—1937年、1947—1976年和1995年—现在.虽然这三个7级地震活动丛集期的历时有所区别,丛内地震活动也不均匀,丛间间隔时间的长短并不严格,它们也许是因为能量积累和释放过程的不均匀性引起,但在每个丛集期内都发生过多次7级以上地震,而且,在每个丛集期内均有8级或8级以上大地震发生.如在历时17年的1920—1937年丛集期内先后发生了1920年海原8.5地震和1927年古浪8.0地震,而且,这一期大地震主要发生在青藏高原北部边界带内,亦即这一地震系列的主体活动区为青藏高原北部边界构造带(邓起东,2008; 邓起东等,2009).在1947—1976年大地震丛集期,7级以上地震活动的主体地区为青藏高原南部地区,而自1995年开始以来,在青藏高原发生的绝大多数7级以上地震主体活动地区为青藏高原中部的巴颜喀喇断块.我们曾把这种同一丛集期内连续发生的地震称为一个“地震系列”,并把丛集期内最大的1~2个8级以上地震称为该丛集期的核心地震,用来命名该地震系列(邓起东等,2010),上述三个地震系列即称为“海原—古浪地震系列”、“察 隅—当雄地震系列”和“昆仑—汶川地震系列”(图 4).
![]() | 图 4 1900年以来青藏高原三个地震系列分布及其核心地震 Fig. 4 Distribution of three earthquake series and major earthquakes in the Tibetan Plateau since 1900 |
实际上,虽然1900年以前由于存在资料的完整性问题,我们没有进行青藏高原7级以上大地震时间分布过程的讨论,但从图 3a来看,似乎在1900年以前,这一地区的7级以上大地震活动也存在某种丛集起伏,其中1863—1905年阿萨姆—武都地震系列和1786—1850年嵩明—库马翁地震系列整体上比较完整.
值得注意的是,青藏高原南部喜马拉雅板块边界构造带似乎在每一地震活动丛集期都有8级左右大地震发生,如阿萨姆—武都地震系列中的阿 萨姆8.7级地震,海原—古浪地震系列的比哈尔邦8.1地震、察隅—当雄地震系列中的察隅地震等,在 最近的昆仑—汶川地震系列中虽然在喜马拉雅构造带至今尚未发生8.0地震,但2005年在其西段巴基斯坦伊斯兰堡附近也已发生了7.7地震.这一现象说明了板块边界构造带有很高的地震活动度,同时,也说明了青藏高原板内的地震活动系列与板块边界构造带的地震活动有密切的相关性.
由于在上述地震系列中,昆仑—汶川地震系列是一个至今尚在进行中的最新地震系列,其发展过程关系到我们对未来一定时期内地震形势的估计,所以,以下我们对这一最新地震系列的大地震活动特征专门进行一些讨论. 4 巴颜喀喇断块与昆仑—汶川地震系列
前已述及,巴颜喀喇断块是青藏高原中部一个长条形次级断块,其南北边界断裂均为走滑断裂,由于高原断块区各次级断块中以羌塘—川滇断块向东南滑移速率最大,其北的次级断块向东南滑移由南向北依次降低,这些次级断块南北两侧的边界断裂均为左旋走滑断裂(图 2).巴颜喀喇断块北缘断裂为东昆仑断裂(图 5a),该断裂的主体部分分为7段(青海地震局等,1999)(布格达板以西为无人区,基本未进行过研究).初步研究表明,库赛湖段(SF7)左旋水平滑动速率最大可达8~12 mm·a-1,向东左旋水平滑动速率有所减少,下大武段(SF3)为5~6.5 mm·a-1.巴颜喀喇断块南缘断裂为鲜水河—玉树—玛尔盖查卡断裂(图 5a),这也是一条分段性明显的左旋走滑断裂,东段为鲜水河断裂,可进一步分为几个次级段落,其中以西部炉霍断层段水平滑动速率最大,可达13~15 mm·a-1(李天袑等,1997);其西为断块南缘断裂中段玉树断裂,它与鲜水河断裂之间为甘孜拉分区,玉树断裂可分为5个次级段落,其左旋水平滑动速率为7 mm·a-1以上(周荣军等,1996);南缘断裂西段为玛尔盖查卡断裂,也是一条左旋走滑断裂,由于是无人区,只有部分地段得到研究.巴颜喀喇断块南北两条走滑断裂说明这一断块的运动学特征是断块向东南方向滑移,也正是这一原因,巴颜喀喇断块的东南边界龙门山—岷山断裂带为一条挤压性断裂带(图 5a),成为一条新生代再生造山带.组成龙门山再生造山带的后山断裂、中央断裂、前山断裂和山前隐伏断裂共同组成一条现代活动的推覆构造带.该逆断裂带的最新活动由龙门山中段和南段向北转移到岷山隆起及其两侧的岷江断裂和虎牙断裂,龙门山东北段现代活动性已大为减弱(邓起东等,1994).由于同样的原因,构成巴颜喀喇断块西北端边界的阿尔金断裂西南段则成为一条走滑拉张边界(图 5a).阿尔金断裂带是一条规模很大的左旋走滑断裂带,其西南段是该巨型走滑断裂带的西南尾端张剪切扩展段,次级断裂为左旋走滑张性正断层,形成多条分叉状帚状断层带,巴颜喀喇断块的南东向滑动使左旋走滑的阿尔金断裂带西南段断裂的张性分量更加典型(图 5a).
![]() | 图 5 巴颜喀喇断块及其边界断裂的运动学特征(a)和震源机制(b) Fig. 5 The characteristics of kinetics(a) and focal mechanism(b)of the Bayan Har fault-block and its boundary faults |
与巴颜喀喇断块的这种结构和运动学特征相适应,发生于断块周围边界断裂的大地震就具有不同的类型(图 5b).震源机制解说明发生于断块南北边界,南北边界的玛尼地震(1997,MS7.5,南缘断裂西段)、玉树地震(2010,MS7.1,南缘断裂中段)和昆仑山口西地震(2001,MS8.1,北缘断裂)均为走滑型地震,且均发育剪切型同震地表破裂带(图 6a,6b),破裂带长度分别达130 km、61 km和426 km,同震水平位移分别为3~4 m、2 m和7.6 m. 巴颜喀喇断块东部边界构造带上的汶川地震(2008,MS8.0)和芦山地震(2013,MS7.0)则均为挤压型地震,汶川地震 是一个少见的双破裂同震破裂带,长度分别为240 km和70 km,中央断裂同震破裂为右旋逆冲断裂,同震垂直位移6.2 m,前山断裂为纯逆掩断裂,同震垂直位移为3.5 m(图 7a,7b).与之不同的是,巴颜喀喇断块西北边界为走滑正断裂或正走滑断裂,2008年于田7.3地震发生在帚状构造带一条分支断裂上,同震断层为走滑正断层,同震垂直位移3.1 m,左旋水平位移1.8 m,垂直位移分量大于水平位移分量(图 7c).2014年4月新的于田7.3地震发生于阿尔金断裂西南尾端的东端,发震断层走滑特征更加明显,走滑分量大于正断层垂直分量,据李海兵等提供的最新研究结果,同震断层左旋水平位移约1 m,垂直位移约0.4 m(图 7d).
![]() |
图 6 巴颜喀喇断块南北边界断裂的走滑型地震破裂 (a)昆仑山口西地震(徐锡伟等,2001);(b)玉树地震(孙鑫喆等,2010). Fig. 6 Surface ruptures of strike-slip faults in the north and south boundaries of the Bayan Har fault-block (a)The 2001 Kunlunshan earthquake(Xu et al., 2001);(b)The 2010 Yushu earthquake(Sun et al., 2010). |
![]() |
图 7 汶川地震和两次于田地震的同震破裂带 (a)2008年汶川地震中央断裂走滑逆冲断层及擦痕;(b)汶川地震前山断裂纯逆掩断裂断层崖;(c)2008年于田地震走滑正断层 同震破裂带(徐锡伟等,2011);(d)2014年于田地震地表破裂带,左旋水平位移1 m,正断层垂直位移0.4 m(李海兵提供). Fig. 7 The coseismic surface rupture zones of Wenchuan earthquake and Yutian earthquakes in 2008 and in 2014 (a)Strike-slip reverse fault and striae of central fault in the 2008 Wenchuan earthquake;(b)The scarp of overthrust fault on the Qianshan fault in the 2008 Wenchuan earthquake;(c)The coseismic surface rupture zone of strike-slip normal fault in 2008 Yutian earthquake(Xu et al., 2011);(d)The coseismic surface rupture zone in 2014 Yutian earthquake,which produced 1 m sinistral displacement and 0.4 m vertical displacement(photograph courtesy of Li Haibing). |
为了更好地认识巴颜喀喇断块、青藏高原地震 活动的动力学背景及其在全球地震活动中的地位, 我们进一步研究了1900年以来全球8级以上地震活动的时空分布特征,并把它们与青藏高原、巴颜喀喇断块地震活动进行了对比,对它们之间动力学背景的相互关系作进一步分析.
研究表明,全球8级以上地震活动与全球板块构造有紧密关系,它们主要分布在环太平洋和地中海—喜马拉雅板块边界构造带与地震带,板内大陆地区也有少量大地震发生,如1957年蒙古戈壁阿尔泰8.1地震和1905年蒙古布勒奈8.4地震.这说明从大地震空间分布来看,大地震活动与板块构造和板块运动密切相关,它们是板块运动的必然结果.由图 8可知,巨大地震的时间分布并不是均匀的,在1950—1965年和2001年—现在形成两次巨大地震活动高潮,在此期间应变集中释放,其主要活动特征是震级高、频度大,地震能量在短时间内连续释放,且不同板缘边界构造带之间、板块边界构造带与板内大陆内部地震活动同步起伏,表现出明显的相关性.
![]() |
图 8 1900年以来全球Mw≥8.0地震时空分布图 (a)空间分布,五角星代表Mw≥9.0地震,圆圈代表Mw8.0~8.9地震,红色代表 2001—2014年地震,黄色代表 1950—1965年地震,绿色代表其他时间地震;(b)1900年以来全球地震Mw-T图,红色圆圈代表 2001—2014年Mw≥9.0地震,蓝色圆圈代表 1950—1965年Mw≥ 9.0地震,(2)代表同年有震级相同的2次地震. Fig. 8 Worldwide spatial and temporal distribution of seismic epicenters of Mw≥8.0 since 1900 (a)Spatial distribution of seismic epicenters. Pentagrams represent earthquakes of Mw≥9.0; dots indicate earthquakes of Mw≥8.0~8.9,the red ones show earthquakes in 2001—2014,the yellow ones show earthquakes in 1950—1965,the green dots show earthquakes in other times;(b)The global chart of Mw-T of Mw≥8.0 since 1900,the red dots show earthquakes of Mw≥9.0 in 2001—2014,the blue dots show Mw≥9.0 in 1950—1965; the "(2)" shows two same magnitude earthquakes in the same year. |
由图 8可知,在20世纪50—60年代在全球板块边界构造带出现过一次地震能量的集中释放,释 放的总应变达2.5×1019J,年应变释放率为1.6×1018J/a,共发生13次Mw≥8.0巨大地震,其中有1960年智利Mw9.6地震,1964年阿拉斯加Mw9.2地震和1952年堪察加半岛Mw9.0地震.这3次巨大地震均发生在环太平洋地震带,其中1960年智利康塞普西地震为有地震记载以来全球震级最高的地震,震源断裂长达1000 km.1964年阿拉斯加9.2 地震为第二大地震,余震显示的震源断裂长达800 km,地震地表破裂带长57 km,逆断层型垂直位移可达6~7 m. 图 9为1964年阿拉斯加地震中同震地表破裂和断层,汉宁湾(Hanning Bay)断层在地震时被激活,产生3~4.5 m高的基岩断层崖,在安克雷奇(Anchorage)政府山学校形成逆断层型断层崖,断层直接错断教学楼,其垂直断距估计在4 m±.
![]() |
图 9 1964年阿拉斯加9.2级地震引发的地表位移(据USGS) (a)汉宁湾断层在地震时被激活形成的基岩断层崖;(b)安克雷奇学校地震中形成的断层崖,教学楼亦为断层直接错断. Fig. 9 Surface displacement of the 1964 9.2 great Alaska earthquake(cited from USGS) (a)Hanning Bay fault was activated and form the bedrock scarp when the earthquake happened;(b)Teaching building of Government Hill School in Anchorage was dislocation and a fault scarp was formed by the great earthquake. |
自2001年以来,在全球又形成了一次Mw≥8.0 巨大地震活动高潮(图 8),截止到2012年,已发 生Mw≥8.0巨大地震15次,地震释放总应变为9.5×1018J,年应变释放率为7.9×1017J/a.最近,于2013年又发生鄂霍茨克海8.3深源地震、所罗门群岛8.0地震和2014年4月2日智利8.2地震,说明这一地震活动高潮仍在延续之中.在这一次地震活动高潮中,2011年东北日本Mw9.1地震和2004年苏门答腊Mw9.0地震为最大核心地震,前者发生在西太平洋地震带的日本俯冲带上,余震反映的震源断裂长 度约600 km,后者发生在地中海—喜马拉雅地震带的苏门答腊俯冲带上,余震显示的震源破裂带长达1200 km.根据甘卫军提供的资料,东北日本地震GPS同震水平位移分布直接影响到我国东北、朝鲜半岛和俄罗斯东南部地区(图 10).
![]() | 图 10 2011年东北日本Mw9.1地震GPS同震水平位移分布(甘卫军提供) Fig. 10 Distribution of coseismic horizonal displacement of GPS of Mw9.1 near the east coast of Honshu,Japan in 2011(provided by Gan Weijun) |
对比前述青藏高原活动构造及全球、青藏高原和巴颜喀喇断块地震活动特征,我们获得两个方面 的认识:一方面,我们看到全球板块构造活动与青藏高原是紧密相关的,青藏高原的变形、运动与地震活动的动力来源与全球板块运动和动力作用密切相关;其次,巴颜喀喇断块、青藏高原历史上和近期地震活动丛集及高潮分布与全球巨大地震活动丛集和活动高潮也是一一对应的,这充分说明区域和全球动力系统的相关性.
图 11列出了苏门答腊、青藏高原和巴颜喀喇等不同区域范围和构造带地震活动过程与最新地震活动丛集期的对比图,由图可知,大致自2001年开始,它们先后进入了一个新的地震活动丛集期,并一直延续至今.不但如此,在这个丛集期的最近几年,例如,自2010年以来,在这些不同级别的活动构造带或构造域内地震都仍在连续发生,并未停止,如在全球范围内仍先后发生了2010年智利8.8地震、2011年东北日本9.1地震、2012年苏门答腊8.6和8.3地震、2013年鄂霍茨克海8.3地震和所罗门群岛8.0地震,以 及2014年4月发生的智利Mw8.2地震.在青藏 高原和巴颜喀喇断块,最近几年也连续发生了2010年玉树地震(Ms7.1,Mw6.9)、 2012年于田地震(Ms6.2)、2013年芦山地震(Ms7.0,Mw6.6)和2014年于田地震(Ms7.3,Mw6.9)等.在这一最新地震丛集期内,我们还看不到这一地震系列中相应大小地震停止的迹象.另一方面,全球前一个巨大地震丛集期的历时、应变释放量和应变释放速率以及最大地震震级都大于2001年以来新的地震丛集期,这似乎也说明2001年以来这一最新地震活动高潮期尚未结束,几年来,我们在追踪全球和巴颜喀喇地震连续发生的过程中,曾多次推测它还要延续一定的时间.而且,我们还注意到这两个全球地震活动高潮期都是8~9级地震的多发期,而青藏断块区和巴颜喀喇板内活动断块地震活动丛集期则是7~8级地震的多发期.所以,在当前这一地震活动高潮期未来延续时期内,我们一定要注意全球板块边界构造带再次发生8~9级地震危险性,也要注意青藏断块区和巴颜喀喇断块再次发生7~8级地震的可能性.正如几年来我们多次分析指出,又不幸言中的那样,2014年才刚刚开始,却又于2月再次在巴颜喀喇断块发生了于田7.3地震,在东太平洋板块边界发生了智利8.2地震.
![]() | 图 11 苏门答腊、青藏高原和巴颜喀喇断块地震Mw-T对比图 此图使用的是Mw,有些MS≥7.0,Mw<7.0地震未列入图中 Fig. 11 Comparison diagram of earthquakes Mw-T among Sumatra,the Tibetan Plateau and Bayan Har fault-block |
值得注意的是,从2001年以来除台湾和东北深震区发生过7级地震外,我国大陆内部7级浅源地震都发生于青藏高原中部巴颜喀喇断块,6级地震也仅发生于青藏和新疆构造区.对青藏高原来说,中部巴颜喀喇断块是昆仑—汶川地震系列集中活动区,青藏高原北部虽然也发生过少量6级地震,但6级地震主要发生在巴颜喀喇断块及其以南和南北带南段(图 12).据刘杰(2013)研究,最近两年我国地震活动形势是青藏高原地震活跃,天山相对减弱,东北发生小震和小震群活动,华南、华北地震活动平静,总的活动形势稳定.这一总的形势也与前述2001年以来地震活动总形势相适应.虽然地震活动是十分复杂的,但在一定时间、空间范围内,其总体活动面貌还是可以参考的.
![]() | 图 12 2001年以来青藏高原MS≥6.0地震分布图 Fig. 12 Distribution of seismic epicenters of MS≥6.0 since 2001 |
总结以上资料及分析结果,我们可以就青藏高原,乃至我国大陆地区当前地震活动形势获得以下认识:
(1)自1997年以来发生于青藏高原中部的昆仑—汶川地震系列是我国大陆地区10余年来最重要的一组,也是唯一一组7级以上地震,它是巴颜喀喇断块活动的结果,既是青藏高原乃至全国7级地震活动的主体地区,也是青藏高原自1900年以来3个地震丛集高潮期之一.这一地震活动系列与全球自2001年以来Mw≥8.0巨大地震活动高潮期一致.目前,这一全球地震活动高潮与巴颜喀喇断块地震活动高潮都仍然在继续活动,地震连续发生的过程未见终止,地震活动高潮的历时尚小于此前的地震活动丛集期,释放的应变亦小于此前的高潮期,最大地震和核心地震震级也小于前期.这些数据说明,自2001年以来,全球地震活动高潮和1997年以来 的昆仑—汶川地震系列都尚未结束,还可能延续一定时间.
(2)中国大陆6.0以上地震仍主要集中在青藏高原,尤其是在青藏高原中部巴颜喀喇断块、高原南部和南北带中南段,中国东部大部分地区地震活动尚处于相对平静局面,仅仅东北构造区发生一些小震及5.8震群,总的来看前述大地震活动主体地区发生转移的形势尚不明朗.由于全球地震活动高潮期是8~9级地震发生期,而青藏断块区和巴颜喀喇断块是7~8级地震发生期,我们可以以此作为未来一定时期内可能发生地震的震级水平.所以,在未来几年地震高潮延续时间内,我们仍然要注意青藏高原尤其是巴颜喀喇断块、青藏高原南部地区和南北带中南段发生7级地震的可能性.
(3)基于上述研究和分析结果,我们建议:①进一步对上述地区内活动构造带上的缺震段和离逝时间较长构造段的地震危险性进行强化研究,尤其在这些地区中除无人区以外的巴颜喀喇断块中、东段,南北带中南段更要强化开展针对性研究,寻找可能发生大地震的活动构造段和地震危险段; ②加强地震活动性分析和研究,注意地震整体活动和活动水平及其转移问题,加强对前震的捕捉;③在活动构造和发震构造及地震活动性强化研究的基础上,对上述地区前兆台网进行补充和优化,加强群测、群防工作,统一部署,联合观测,以更好掌握前兆场变化,做好地震短、临预测工作;④在强化观测的基础上,关注地震活动主体地区向其他地区转移的可能性,以避免发生意外情况,造成突发性灾害.
[1] | Armijo R, Tapponnier P, Merecier J L, et al. 1986. Quaternary extension in southern Tibet: field observations and tectonic implications. Journal of Geophysical Research, 91(B14): 13803-13872. |
[2] | Armijo R, Tapponnier P, Han T. 1989. Late Cenozoic right-lateral strike-slip faulting in southern Tibet. Journal of Geophysical Research, 94(B3): 2787-2838. |
[3] | Burchfiel B C, Royden L H. 1985. North-south extension within the Convergent Himalayan region. Geology, 13(10): 629-682. |
[4] | Burchfiel B C, Chen Z, Hodges K V, et al. 1992. The South Tibet detachment system, Himalayan orogen: extension contemporaneous with and parallel to shortening in a collisional mountain belt. Geological Society of America Special Paper, 269: 1-41. |
[5] | Burtman V S, Molnar P. 1993. Geological and geophysical evidence for deep subduction of continental crust beneath the Pamir. Geological Society of America Special Paper, 281: 1-76. |
[6] | Coward M P, Butler R W H. 1985. Thrust tectonics and the deep structure of the Pakistan Himalaya. Geology, 13(6): 417-420. |
[7] | Deng Q D. 1984. Kinematic features and slip rates of late Quaternary active faulting of Qinghai-Xizang (Tibet) Plateau and kinematic characteristics of the plateau and secondary blocks within it (in Chinese).//Himalayan Geology International Symposium Abstracts. Chengdu, China. 70-72. |
[8] | Deng Q D, Chen S F, Zhao X L, et al. 1994. Tectonics, seismicity and dynamics of Longmenshan Mountains and its adjacent regions. Seismology and Geology (in Chinese), 16(4): 389-403. |
[9] | Deng Q D, Zhang P Z, Ran Y K, et al. 2003. Basic characteristics of active tectonics of China. Science in China (Series D), 46(4): 356-372. |
[10] | Deng Q D, Zhang P Z, Ran R K, et al. 2003. Active tectonics and earthquake activities in China. Earth Science Frontiers (in Chinese), 10(Suppl.): 66-73. |
[11] | Deng Q D. 2008. Some thoughts on the Ms8.0 Wenchuan, Sichuan earthquake. Seismology and Geology (in Chinese), 30(4): 811-827. |
[12] | Deng Q D, Gao X, Yang H. 2009. Fault-block tectonics, active fault-block tectonics and earthquake activity. Chinese Journal of Geology (in Chinese), 44(4): 1083-1093. |
[13] | Deng Q D, Gao X, Chen G H, et al. 2010. Recent tectonic activity of Bayankala fault-block and the Kunlun-Wenchuan earthquake series of the Tibetan Plateau. Earth Science Frontiers (in Chinese), 17(5): 163-178. |
[14] | Deng Q D. 2012. A new upsurge in global seismicity. Seismology and Geology (in Chinese), 34(4): 545-550. |
[15] | Fan G W, James F N, Wallace T C. 1994. Active tectonics of the Pamirs and Karakorum. Journal of Geophysical Research, 99(B4): 7131-7160. |
[16] | Feng X Y. 1994. Surface rupture associated with the 1985 Wuqia earthquake in Xinjiang.//Research on Active Fault, (3) (in Chinese). Beijing: Seismological Press, 45-55. |
[17] | Gao X, Deng Q D. 2013. Activity analysis of large earthquakes in boundary faults around the Bayankala faulting block. Acta Geologica Sinica (in Chinese), 87(1): 9-19. |
[18] | Guo S M, Ji F J, Xiang H F, et al. 2001. The Honghe Active Fault Zone (in Chinese). Beijing: Ocean Press, 1-172. |
[19] | Han Z J, Xiang H F, Ran Y K. 2001. Activity analysis of Lixian-Luojiapu fault zone in the east boundary of Tibetan Plateau since the Late Pleistocene. Seismology and Geology (in Chinese), 23(1): 43-48. |
[20] | Hodges K V. 2000. Tectonics of the Himalaya and southern Tibet from two perspectives. Geological Society of America Bulletin, 112(3): 324-350. |
[21] | Hou K M. 1998. Characteristics of ground ruptures caused by 1927 Gulang M8 earthquake and their causative mechanisms. Seismology and Geology (in Chinese), 20(1): 19-26. |
[22] | Hou K M, Lei Z S, Wan F L, et al. 2005. Research on the 1879 Southern Wudu M8.0 earthquake and its coseismic ruptures. Earthquake Research in China (in Chinese), 21(3): 295-310. |
[23] | Institute of Geology, CEA, Seismological Bureau of Ninxia Hui Autonomous Region. 1990. The Haiyuan Active Fault Zone (in Chinese). Beijing: Seismological Press, 1-286. |
[24] | Institute of Geology, CEA, Yunnan Seismology Bureau. 1990. The Active Fault Zone in the Northwest of Yunnan Province (in Chinese). Beijing: Seismological Press, 1-319. |
[25] | Institute of Geology, CEA. 1992. Active Faults in the Central Tibet (in Chinese). Beijing: Seismological Press, 1-229. |
[26] | Institute of Geology, CEA, Lanzhou Institute of Seismology, CEA. 1993. Qilian Mountain-Hexi Corridor Active Fault System (in Chinese). Beijing: Seismological Press, 1-340. |
[27] | Lanzhou Institute of Seismology, CEA. 1992. Changma Active Fault Zone (in Chinese). Beijing: Seismological Press, 1-207. |
[28] | Lavé J, Avouac J P. 2000. Active folding of fluvial terraces across the Siwaliks Hills, Himalayas of central Nepal. Journal of Geophysical Research, 105(B3): 5735-5770. |
[29] | Li T S, Du Q F, You Z L, et al. 1997. The Xianshuihe Active Fault and Seismic Hazard Assessment (in Chinese). Chengdu: Chengdu Maps Publishing House, 1-230. |
[30] | Li W Q, Chen J, Yuan Z D, et al. 2011. Coseismic surface rupture of multi segments and seismogenic fault of the Tashkorgan earthquake in Pamir, 1895. Seismology and Geology (in Chinese), 33(2): 260-276. |
[31] | Liu J, Yi G X, Zhang Z W, et al. 2013. Introduction to the Lushan, Sichuan M7.0 earthquake on 20 April 2013. Chinese J. Geophys. (in Chinese), 56(4): 1404-1407. |
[32] | McCaffrey R, Nabelek J. 1998. Role of oblique convergence in the active deformation of the Himalayas and southern Tibet plateau. Geology, 26: 691-694. |
[33] | Molnar P, Tapponnier P. 1975. Cenozoic tectonics of Asia: effects of a continental collision. Science, 189(4201): 419-426. |
[34] | Morley C K. 2007. Variations in late Cenozoic-Recent strike-slip and oblique-extensional geometries, within Indochina: The influence of pre-existing fabrics. Journal of Structural Geology, 29(1): 36-58. |
[35] | Nakata T. 1989. Active faults of the Himalaya of India and Nepal. Spec. Pap. Geol. Soc. Am., 232: 243-264. |
[36] | Research Group of the Active Altyn Fault Zone. 1992. State Seismology Bureau. The Active Altyn Fault Zone (in Chinese). Beijing: Seismological Press, 1-319. |
[37] | Seismological Bureau of Qinghai Province, The Institute of Crustal Dynamics, CEA. 1999. The East Kunlun Active Fault Zone (in Chinese). Beijing: Seismological Press, 1-186. |
[38] | Song F M, Wang Y P, Yu W X, et al. 1998. The Active Xiaojiang Fault Zone (in Chinese). Beijing: Seismological Press, 1-237. |
[39] | Sun X Z, Xu X W, Chen L C. 2010. Characteristics of surface rupture of the Ms7.1 Yushu, Qinghai province earthquake at two representative places. Seismology and Geology (in Chinese), 32(2): 338-344. |
[40] | Tang R C, Han W B. 1993. Active Fault and Earthquake in Sichuan Province (in Chinese). Beijing: Seismological Press, 1-368. |
[41] | Tapponnier P, Molnar P. 1977. Active faulting and tectonics in China. Journal of Geophysical Research, 82(20): 2905-2930. |
[42] | Wang Q, Zhang P Z, Freymueller J T, et al. 2002. Present-day crustal movement and tectonic deformation in continental China. Science in China, Series D, 45(10): 865-874. |
[43] | Wang Q L. 2009. The Third Chapter of Wenchuan 8.0 Earthquake Scientific Research Report: The Research of the Vertical Deformation Field in Wenchuan Ms8.0 Earthquake (in Chinese). Beijing: Seismological Press. |
[44] | Xu X W, Chen W B, Yu G H, et al. 2001. Characteristic features of the surface ruptures of the Hou Sai Hu (Kunlunshan) earthquake (Ms8.1), northern Tibetan plateau, China. Seismology and Geology (in Chinese), 24(1): 1-13. |
[45] | Xu X W, Wen X Z, Ye J Q, et al. 2008. The Ms8.0 Wenchuan earthquake surface ruptures and its seismogenic structure. Seismology and Geology (in Chinese), 30(3): 597-629. |
[46] | Xu X W, Tan X B, Wu G D. 2011. Surface rupture features of the 2008 Yutian Ms7.3 earthquake and its tectonic nature. Seismology and Geology (in Chinese), 33(2): 462-471. |
[47] | Yin A. 2001. Geologic evolution of the Himalayan-Tibetan orogen in the context of phanerozoic continental growth of Asia. Acta Geoscientia Sinica (in Chinese), 22(3): 193-230. |
[48] | Yin A. 2006. Cenozoic tectonic evolution of the Himalayan orogen as constrained by along-strike variation of structural geometry, exhumation history, and foreland sedimentation. Earth Science Frontiers (in Chinese), 13(5): 416-515. |
[49] | Zhang Y M, Li M F, Meng Y Q, et al. 1996. Research on fault activities and their seismogeological implication in Bayankala mountain area. Research on Active Fault (in Chinese), (5): 154-171. |
[50] | Zhang P Z, Wang Q, Ma Z J, et al. 2002. GPS velocity field and active crustal blocks of contemporary tectonic deformation in continental China. Earth Science Frontiers (in Chinese), 9(2): 430-441. |
[51] | Zhou R J, Ma S H, Cai C X. 1996. Late quaternary active features of the Ganzi-Yushu fault zone. Earthquake Research in China (in Chinese), 12(3): 250-260. |
[52] | 邓起东. 1984. 青藏高原活动断裂晚第四纪的运动性质和错动速率, 兼论青藏高原和内部次级块体的运动学特征. ∥ 喜马拉雅地质科学国际讨论会论文摘要. 成都: 119-122. |
[53] | 邓起东, 陈社发, 赵小麟等. 1994. 龙门山及其邻区的构造和地震活动及动力学. 地震地质, 16(4): 389-403. |
[54] | 邓起东, 张培震, 冉勇康等. 2002. 中国活动构造基本特征. 中国科学(D辑), 32(12): 1020-1030. |
[55] | 邓起东, 张培震, 冉勇康等. 2003. 中国活动构造与地震活动. 地学前缘, 10(增刊): 66-73. |
[56] | 邓起东. 2008. 关于四川汶川8.0级地震的思考. 地震地质, 30(4): 811-827. |
[57] | 邓起东, 高翔, 杨虎. 2009. 断块构造、活动断块构造与地震活动. 地质科学, 44(4): 1083-1093. |
[58] | 邓起东, 高翔, 陈桂华等. 2010. 青藏高原昆仑—汶川地震系列与巴颜喀喇断块的最新活动. 地学前缘, 17(5): 163-178. |
[59] | 邓起东. 2012. 一次全球性新的地震活动高潮. 地震地质, 34(4): 545-550. |
[60] | 冯先岳. 1994. 新疆乌恰地震破裂带. ∥活动断裂研究(3). 北京: 地震出版社, 45-55. |
[61] | 高翔, 邓起东. 2013. 巴颜喀喇断块边界断裂强震活动分析. 地质学报, 87(1): 9-19. |
[62] | 虢顺民, 计凤桔, 向宏发等. 2001. 红河活动断裂带. 北京: 海洋出版社, 1-172. |
[63] | 韩竹君, 向宏发, 冉勇康. 2001. 青藏高原东缘礼县—罗家堡断裂带晚更新世以来的活动性分析. 地震地质, 23(1): 43-48. |
[64] | 侯康明. 1998. 1927年古浪8级大震地表破裂特征及形成机制. 地震地质, 20(1): 19-26. |
[65] | 侯康明, 雷中生, 万夫岭等. 2005. 1879年武都南8级大地震及其同震破裂研究. 中国地震, 21(3): 295-310. |
[66] | 国家地震局地质研究所, 宁夏回族自治区地震局. 1990. 海原活动断裂带. 北京: 地震出版社, 1-286. |
[67] | 国家地震局地质研究所, 云南地震局. 1990. 滇西北地区活动断裂. 北京: 地震出版社, 1-319. |
[68] | 国家地震局地质研究所. 1992. 西藏中部活动断层. 北京: 地震出版社, 1-229. |
[69] | 国家地震局地质研究所, 国家地震局兰州地震研究所. 1993. 祁连山—河西走廊活动断裂系. 北京: 地震出版社, 1-340. |
[70] | 国家地震局兰州地震研究所. 1992. 昌马活动断裂带. 北京: 地震出版社, 1-207. |
[71] | 李天袑, 杜其方, 游泽李等. 1997. 鲜水河活动断裂带及强震危险性评估. 成都: 成都地图出版社, 1-230. |
[72] | 李文巧, 陈杰, 袁兆德等. 2011. 帕米尔高原 1895 年塔什库尔干地震地表多段同震破裂与发震构造. 地震地质, 33(2): 260-276. |
[73] | 刘杰, 易桂喜, 张致伟等. 2013. 2013年4月20日四川芦山M7.0级地震介绍. 地球物理学报, 56(4): 1404-1407. |
[74] | 国家地震局阿尔金活动断裂系课题组. 1992. 阿尔金活动断裂带. 北京: 地震出版社, 1-319. |
[75] | 青海地震局, 中国地震局地壳应力研究所. 1999. 东昆仑活动断裂带. 北京: 地震出版社, 1-186. |
[76] | 宋方敏, 汪一鹏, 俞维贤等. 1998. 小江活动断裂带. 北京: 地震出版社, 1-237. |
[77] | 孙鑫喆, 徐锡伟, 陈立春. 2010. 青海玉树Ms7.1地震两个典型地点的地表破裂特征. 地震地质, 32(2): 338-344. |
[78] | 唐荣昌, 韩渭滨. 1993. 四川活动断裂与地震. 北京: 地震出版社, 1-368. |
[79] | 王琪, 张培震, 牛之俊等. 2001. 中国大陆现今地壳运动和构造变形. 中国科学(D辑), 31(7): 529-536. |
[80] | 王庆良. 2009. 汶川8. 0级地震垂直形变场研究. ∥汶川8.0级地震科学研究报告.第三章. 北京: 地震出版社. |
[81] | 徐锡伟, 陈文彬, 于贵华等. 2001. 2001年11月14日昆仑山库赛湖地震(MS8.1)地表破裂带的基本特征. 地震地质, 24(1): 1-13. |
[82] | 徐锡伟, 闻学泽, 叶建青等. 2008. 汶川MS8.0地震地表破裂带及其发震构造. 地震地质, 30(3): 597-629. |
[83] | 徐锡伟, 谭锡斌, 吴国栋等. 2011. 2008年于田MS7.3地震地表破裂带特征及其构造属性讨论. 地震地质, 33(2): 462-471. |
[84] | 尹安. 2001. 喜马拉雅—青藏高原造山带地质演化—显生宙亚洲大陆生长. 地球学报, 22(3): 193-230. |
[85] | 尹安. 2006. 喜马拉雅造山带新生代构造演化: 沿走向变化的构造几何形态、剥露历史和前陆沉积的约束. 地震前缘, 13(5): 1005-2331. |
[86] | 张裕明, 李闽峰, 孟勇珶等. 1996. 巴颜喀拉山地区断层活动研究及其地震地质意义. 活动断裂研究, (5): 154-171. |
[87] | 张培震, 王琪, 马宗晋. 2002. 中国大陆现今构造运动的GPS速度场与活动地块. 地学前缘, 9(2): 430-438. |
[88] | 周荣军, 马声浩, 蔡长星. 1996. 甘孜—玉树断裂带的晚第四纪活动特征. 中国地震, 12(3): 250-260. |