地球物理学报  2013, Vol. 56 Issue (5): 1448-1456   PDF    
太阳和地磁活动对磁赤道地区低热层NO密度的影响研究
杨升高1,2 , 方涵先1,2 , 翁利斌1,2 , 汪四成1,2     
1. 解放军理工大学气象海洋学院, 南京 211101;
2. 中国科学院空间天气学国家重点实验室, 北京 100190
摘要: 利用SNOE卫星1998年3月11日至2000年9月30日共计935天观测的NO密度和太阳软X射线数据, 分析了低热层NO的时空分布特征及其对太阳和地磁活动的响应, 得出了以下结论:NO密度从96.67 km开始增加, 大约在105~110 km高度达到最大, 随后开始减小; 同一高度处一般夏季期间最大, 冬季次之, 春秋分季最小; 密度峰值大小变化范围约为(0.5~1.5)×108 mol/cm3, 峰值高度基本分布在107 km和113 km高度处, 且不随太阳活动变化, 平均值约为107 km; NO密度与太阳软X射线及地磁Ap指数的相关系数在不同高度存在0、1和2天的最佳延迟时间, 而同太阳软X射线的统计关系在不同高度和季节存在"线性"、"放大"和"饱和"现象; 从统计和事件分析结果来看, 太阳活动对磁赤道地区低热层NO密度的气候尺度变化的影响远大于地磁活动, 但地磁活动对NO短期变化贡献非常明显.
关键词: 太阳软X射线      地磁Ap指数      磁赤道地区      NO密度     
Lower thermospheric Nitric Oxide density over geomagnetic equator response to solar and geomagnetic activities
YANG Sheng-Gao1,2, FANG Han-Xian1,2, WENG Li-Bin1,2, WANG Si-Cheng1,2     
1. Institute of Meteorology and Oceanography, PLA University of Science and Technology, Nanjing 211101, China;
2. State Key Laboratory of Space Weather, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190, China
Abstract: The paper analyzes the relationships between solar soft X-ray irradiances, geomagnetic activity and the lower thermospheric Nitric Oxide density measured by SNOE (Student Nitric Oxide Explorer) satellite during 11 March 1998 and 30 September 2000, and the paper has got some conclusions: the NO density has altitude variation, increasing from 96.67 km, maximum at 105~110 km, and decreased in the topside. Usually, NO density in summer is larger than winter, and minimum in the equinox. The peak density is about (0.5~1.5)×108 mol/cm3, and the peak height is mainly 107 km or 113 km which are not varied with solar activity, about 107 km meanly. It has found that the correlation between the solar soft X-ray or geomagnetic Ap indices and the NO data in different altitude was better, usually when the space weather data is used from the previous one or two day. The relationship between solar soft X-ray and NO data present "linear", "saturation", "amplification". As a result, the solar soft X-ray is the main cause of the variation in the geomagnetic equator lower thermospheric NO densities for longer intendancy and middle time scales, but weaker in short-time scale for geomagnetic activity..
Key words: Solar soft X-ray      Geomagnetic Ap index      Geomagnetic equator region      NO density     
1 引言

NO由原子氮和氧分子化学反应产生,该气体是低热层重要的气体之一:一方面它是产生电离层D和E层电子密度的主要中性大气来源,其分布特征直接影响低电离层电子密度的形态特征;另一方面它是低热层主要的辐射冷却源,NO的时空分布直接影响到该区域能量的变化;此外,低热层受到来自上层如太阳和地磁活动的调控,同时又与下层区域如中间层大气发生耦合作用,是连接上下层的关键区域,因此对NO的分布特征研究和其对上下层的响应研究都具有十分重要的意义.

目前主要通过卫星手段对NO进行测量,包括OGO -4(Orbiting Geophysical Observatory)卫星、SME(Solar Mesosphere Explorer)卫星、AE(Atmosphere Explorer)系列卫星、UARS(Upper Atmosphere Research Satellite)搭载的HALOE(Halogen Occultation Experiment)以及SNOE卫星等.研究人员利用这些卫星探测的数据,对低热层NO形态分布和变化特征进行了一些研究.在1978年Cravens等[1]就对电离层E层高度区域NO的全球形态分布特征进行了一些介绍;Barth等早在1973年[2]就利用AE卫星对NO进行了观测实验;在1988年[3]初步证实了低纬地区热层NO密度的变化主要由波段在2~10 nm太阳软X射线引起;在1992年[4]利用SME卫星观测数据认为NO密度随高度变化,且最大值位于110 km高度处;在1996年[5]综述了热层NO模式的进展情况;在1999年[6]利用SNOE卫星观测的太阳软X射线辐射和热带地区上空NO密度数据,计算了两者之间的相关性,同时还检验了一个以太阳软X射线流量为输入参数的光化学模式的模拟能力;在2003年[7]对全球低热层NO分布特征进行了较为全面的研究,结果表明中低纬地区NO受到太阳软X射线的作用,而高纬地区则受到电子沉降的作用,在磁暴发生时,向赤道风场能够将极光区的扰动传递到中纬地区;在2009年[8]和2010年[9]研究了磁暴期间热层NO的变化特征,结果表明焦耳加热在高纬地区形成了重力波,引起140 km高度处NO的增加,有时这种现象能够出现在110 km高度处.此外,Sætre等[10]利用SNOE卫星探测的NO数据,研究了1998年5月2日一次磁暴期间电子沉降对热层不同高度NO的作用,认为1 keV的电子能量可以产生约8个NO;Solomon等[11]分别利用DMSP和SNOE卫星测量的高纬地区夜间极光边界指数和SNOE卫星观测的NO密度数据进行了统计分析,结果表明极光活动与NO密度有很强的相关关系,并且滞后极光活动约1天时间;Lu等[12]研究了磁暴期间焦耳加热作用以及NO辐射冷却热层大气能量的作用.

虽然已经有一些关于热层NO密度同太阳及地磁活动的研究,但是大部分工作关注极区粒子沉降的作用,且研究的区域集中在高纬地区,关于太阳活动对NO作用的研究较少,没有给出详细的定量统计结果.因此本文使用SNOE卫星观测的共计935天NO密度数据,分析其时空变化特性,并研究太阳和地磁活动的作用,研究结果将有助于加强对低热层NO变化的认识,为建立更加接近真实的NO密度模式奠定基础.

2 空间天气背景及NO密度数据来源

地球高层大气,包括电离层和热层大气等[13-15],都不同程度受到太阳和地磁活动的影响,我们首先给出空间天气变化的情况,结果如图 1所示.F10.7是最常见的太阳活动指数,但是已有的研究[6-7]表明太阳软X射线辐射对热层NO的作用效果更加明显,为此我们给出太阳F10.7和软X射线指数的变化情况,对比两个指数的变化特征. 图 1a中实线是太阳软X射线流量,由SNOE卫星上太阳X射线光度计(Solar X-ray Photometer,SXP)观测得到,可以看出其变化范围为0.3~1 mW/m2,虚线是太阳F10.7射电流量,变化范围为100~300 sfu,可以看出F10.7和软X射线具有很好的一致性,均存在一定的周期性变化,与Bailey等[16]的研究结果一致. 图 1b是地磁Ap指数日均值在SNOE卫星观测时段的变化情况,可以看出在此期间发生了多次大磁暴事件,最大一次日均值超过了150.太阳F10.7及地磁Ap指数均来源于SPIDR(Space Physics Interactive Data Resource,http://spidr.ngdc.noaa.gov/).

图 1 太阳和地磁活动随时间变化 Fig. 1 Solar and geomagnetic indices for the SNOE observation period

本文使用的NO数据来源于SNOE卫星[17]上搭载的紫外分光计(Ultraviolet Spectrometer,UVS)观测结果,数据由NSSDC(National Space Science Data Center)提供.SNOE卫星于1998年2月发射升空,近似圆形、太阳同步轨道,轨道高度约为556 km,能够覆盖南北纬80°以内所有区域,星下点地方时约为10:30和22:30,轨道周期为96 min,该卫星主要科学目的就是观测全球NO分布以及相应的能量来源.数据从1998年3月11日至2000年9月30日,共计935天,覆盖高度为96.67~150 km,间隔为3.33 km,共计分成17个高度层.本文提到的NO均指磁赤道地区,季节定义均以北半球的为准,如夏季即为北半球夏季,其它季节依次类推.

3 结果与分析 3.1 时空分布特征

图 2为磁赤道地区NO数密度随时间和高度分布情况.从图中可以看出NO数密度变化范围在0.5× 107~17×107 mol/cm3之间,最大值和最小值变化幅度可以达到35倍;NO密度存在明显的高度分布特征,从96.67 km开始增加,大约在105~110 km高度达到最大,随着高度的继续增加而减小;NO还存在明显的半年变化特征,一般是夏季数值最大,冬季次之,两个分季最小,在100 km以上区域更加明显.

图 2 NO随高度和时间变化 Fig. 2 Time-altitude plots of daily NO

图 3给出了4个高度处NO随时间的变化.从图 3中可以看出:100 km高度处夏季NO数密度平均值为7×107 mol/cm3,春秋季平均约为5×107 mol/cm3,冬季约为4×107 mol/cm3,夏季数值大小是春秋分季的1.4倍,是冬季的1.8倍,即夏季高于春秋分季节,冬季最小,季节变化最大幅度为1.8;116.67 km高度处夏季NO数密度平均值约为7×107 mol/cm3,春秋季平均约为5×107 mol/cm3,冬季约为7×107 mol/cm3,夏季和冬季的数值大小差不多,春秋季节最小,季节变化最大幅度为1.4;133.33 km高度处夏季NO密度平均值为3×107 mol/cm3,冬季平均值为2.5×107 mol/cm3,春秋季节最小,平均值为2×107 mol/cm3,季节变化最大幅度为1.5;150 km高度处夏季和冬季NO最大,平均值约为2×107 mol/cm3,春秋季节平均值为1×107 mol/cm3,季节变化最大幅度为2.除了具有显著的季节性特征外,各个高度处NO还存在幅度较为明显的周期性变化(例如27天等),这与太阳活动的周期性有关[18-19].值得注意的是,2000年1月份(即冬季时间)133.33 km、150.0 km的NO密度甚至高于1999年和2000年夏季NO密度大小,可以称为“冬季异常”现象,我们将在后续的工作中对此加以研究.

图 3 四个不同高度处NO数密度随时间变化 Fig. 3 Time plots of NO number density at four different altitudes

图 4给出了NO最大值及其所处高度日均值分布情况,从中可以看出峰值大小变化范围约为0.5~1.5×108 mol/cm3,且存在明显的季节变化,即夏季最高,平均值约为1×108 mol/cm3,冬季次之,平均值约为0.8×108 mol/cm3,春秋分季最小,平均值约为0.6×107 mol/cm3,季节变化幅度达到了1.7.最大值对应的高度基本分布在2个位置,即107 km和113 km,冬季最大值位置主要位于113 km,其它季节基本上位于107 km高度,并且峰值高度不随太阳活动水平变化而变化,经过计算,最大值高度平均值约为107 km,低于Barth等[7]使用相同数据的研究结果,因为Barth计算的是整个纬圈上的平均值,而中高纬地区的峰值高度一般要高于低纬地区.这个结果与HALOE观测得到的结果一致[20],低于SME的观测值[4].

图 4 NO最大值及其对应的高度 Fig. 4 The number density and altitude of NO peak
3.2 太阳和地磁活动的影响

已有研究表明[6-7, 21],低纬地区NO密度受到太阳活动的强烈控制,特别是太阳软X射线辐射的作用非常明显,图 5给出了两者之间的相关系数随不同延迟时间和高度分布.可以看出:130~150 km高度范围内相关系数最大值所对应的延迟时间均为0,即当天的太阳活动对NO的作用最大;106.67~126.67 km高度范围内相关系数最大值所对应的延迟时间均为-1,即NO对太阳软X射线的最佳响应滞后1天时间;103.33 km以下高度最佳延迟时间为2天,即太阳软X射线2天后对此高度NO的作用效果最为明显;相关系数最大值为0.7531,位于113.33 km高度处,而该高度处延迟时间为0时的相关系数为0.749.

图 5 NO密度和太阳软X射线的相关关系 Fig. 5 The relationship between NO and solar soft X-ray

地磁活动对高纬地区NO的作用非常明显[8, 12, 22-24],随着地磁扰动由高纬地区向赤道方向传播,低纬地区也可能出现一定的响应,也就是说赤道地区的NO与地磁活动存在一定的相关性. 图 6给出了地磁Ap指数和NO相关关系的时空分布.从色条可以看出地磁活动与NO日均值的相关系数小于太阳软X射线.136.67 km高度以上区域相关系数最大值的延迟时间为0,113.67~133.67 km高度区域延迟时间为-1,110 km以下为-2,即NO对地磁Ap指数的最佳响应时间为滞后2天.相关系数最大值为0.3287,对应高度为123.33 km,滞后时间为1天.

图 6 NO和地磁Ap指数的相关关系 Fig. 6 Same as Fig. 5, but for geomagnetic Ap index

为了更好地说明太阳和地磁活动对赤道地区NO密度的影响,我们分成太阳高活动(X-ray>1 mW/m2)、中等活动(X-ray<1 mW/m2)和地磁平静(Ap<15)、扰动(Ap>15)四种情况分别组合讨论NO的剖面分布情况,结果如图 7所示.经过统计分析,图 7中四种情况下有效数据的个数分别为117,238,139和441,说明结果具有很高的可信度.从图中可以看出太阳和地磁活动对赤道低热层NO都产生影响,100 km高度以下作用效果不明显,在NO峰值高度附近区域太阳软X射线对NO的影响明显强于地磁活动.例如107 km高度处地磁平静时太阳活动对NO的影响幅度为27%,地磁活跃时达到了34%,而太阳活动高水平条件下地磁活动的影响幅度为5%,低水平时仅为1%左右.130 km高度以上区域太阳和地磁活动的影响相对较小,特别是相同太阳活动水平下,地磁活动的影响几乎可以忽略.总的来看,太阳活动对磁赤道地区低热层NO的影响作用远大于地磁活动,也与图 5图 6的结论一致.

图 7 不同太阳和地磁活动水平下NO密度随高度分布情况 Fig. 7 Altitude profile of NO number density under different solar and geomagnetic activities

图 3已经可以看出NO存在一定的变化趋势和周期性变化,我们选取110 km高度处的NO对此进行研究,结果如图 8所示. 图 8a实线为NO日变化情况,虚线为10阶多项式拟合结果,可以看出两者具有很好的一致性,110 km高度处NO季节特征明显,夏季数值大小高于其它季节. 图 8b实线为太阳软X射线流量日变化分布,虚线为2阶多项式拟合结果,可以看出太阳活动水平存在一个上升的变化趋势. 图 8c虚线为NO拟合结果相对平均值变化情况,实线为太阳软X射线流量拟合结果相对平均值变化情况,可以看出随着太阳活动水平的不断增加,NO数密度也呈现出相应的增长趋势,即太阳活动长期变化也引起NO密度出现相应的长期变化. 图 8黑线和浅灰线分别为NO数密度和太阳软X射线流量剔除变化趋势以后偏离平均值的结果,可以看出两者不管是变化趋势还是变化幅度都具有很好的一致性,说明太阳活动中期变化(27天左右)控制NO密度产生相同的周期变化.

图 8 110 km高度处NO密度(a)、太阳软X射线(b)、长期变化趋势(c)以及周期性特征(d)分布 Fig. 8 The distribution of NO number density, solar soft X-ray, varied trend and period variations

为了进一步研究太阳软X射线与NO的关系,将两者的统计结果示于图 9. 图 9左侧三幅图为夏季NO的统计结果,106.67 km和126.67 km处太阳软X射线与NO呈“线性”关系,相关系数分别为0.8570和0.7345,146.67 km高度出现“放大”现象,即随着太阳软X射线流量的增加,NO数密度的增加速度加快.右侧三幅图为所有数据的统计结果,可以看出在106.67 km处太阳软X射线与NO呈“线性”关系,相关系数为0.6263,126.67 km和146.67 km处表现为“饱和”关系,即NO数密度随着太阳软X射线流量的增加而增加,但是当流量达到一定阈值后,NO不再增长.在电离层里也可以看到类似的统计结果[25-27].总的来说,夏季期间相同高度的NO与太阳软X射线流量的相关性要高于平均值,更高于其它季节.

图 9 太阳软X射线流量与不同高度NO数密度统计关系 Fig. 9 The relationship between solar X-ray and NO density Summer period leftnd all date right))
3.3 事件研究

为了研究短期内太阳和地磁活动对NO分布的影响,我们选取两个事件分别进行讨论. 图 10为两个事件期间太阳和地磁指数的变化情况. 图 10a为事件1,太阳软X射线流量在第616天时达到1.969 mW/m2,是935天内最大值,明显高于前后几天的流量大小,太阳软X射线比月均值增加约25%,而与此对应的是地磁Ap指数均小于20,基本处于平静状态,因此可以认定此时地磁的影响可以忽略,仅剩下太阳辐射对NO的作用;图 10b为事件2,第858天地磁Ap指数为164,达到特大磁暴强度,太阳软X射线流量在此期间基本维持在月均值附近,因此可以认定此时太阳辐射的作用可以近似忽略,剩下地磁活动对NO的影响为主.

图 10 两次事件期间太阳软X射线流量(实线)和地磁Ap指数(虚线)变化 Fig. 10 The solar soft X-ray (real line) and geomagnetic Ap index dashedor two examples

图 11给出了两个事件NO随高度分布情况.图 11a为事件1前后共7天内的变化,可以看出NO在太阳软X射线流量增加(616天)前后并没有出现明显变化,特别是峰值高度以上区域呈现一致的变化,NO在峰值区出现0.5×107 mol/cm3的增加,增加幅度约为6%,远小于太阳软X射线增加幅度,峰值区以下发生一定幅度的增加. 图 11b为事件2前后共7天内NO峰值高度的变化,可以看出NO在地磁剧烈扰动前后发生明显变化,第855天至857天时间内NO剖面分布基本一致;第858天100 km至峰值区域NO出现显著增加,其中峰值增加了3×107 mol/cm3,增加幅度约为22%,峰值以上区域没有发生变化;第856天即磁暴发生一天后,NO峰值高度增加了约5 km,值得注意的是峰值以上区域出现显著增加,120 km高度NO数密度由4.649×107 mol/cm3增加到8.958×107 mol/cm3,增加幅度达93.94%;第860天NO峰值以上区域恢复到正常水平,峰值则增加到1.783×108 mol/cm3,比平均值增加了约28%,而103.33 km高度处比平均值增加的幅度达到41%,即峰值以下区域发生较大幅度变化;第861天NO剖面分布恢复到正常水平.总体上来说地磁活动对NO日变化作用非常明显.

图 11 两次事件期间NO数密度高度剖面分布 Fig. 11 Same as Fig. 10, but for altitude profiles of NO
4 结论

本文使用SNOE卫星观测的935天NO密度日均值数据,研究了太阳和地磁活动对磁赤道地区低热层NO密度的影响,得出了以下结论:

(1)NO密度存在明显的高度分布特征,从96.67 km开始增加,大约在105~110 km高度达到最大,随着高度的继续增加而减小;NO还存在明显的季节变化特征,一般是夏季数值最大,冬季次之,两个分季最小,在100 km以上区域更加明显;2000年1月份133.33 km、150.0 km的NO密度甚至高于夏季,即“冬季异常”现象.

(2)NO密度峰值大小变化范围约为(0.5~1.5)× 108 mol/cm3,且存在明显的季节变化,即夏季最高,冬季次之,春秋分季最小,季节变化幅度达到了1.7;峰值高度基本分布在107 km和113 km高度处,平均值约为107 km,冬季最大值位置主要位于113 km,且峰值高度分布特征不随太阳活动而变化.

(3)太阳软X射线与NO日均值相关性在130~150 km高度范围内相关系数最大值所对应的延迟时间均为0,106.67~126.67 km高度范围内相关系数最大值所对应的延迟时间均为-1,103.33 km以下高度最佳延迟时间为2天;相关系数最大值为0.7531,位于113.33 km高度处;地磁活动与NO日均值相关系数小于太阳软X射线;136.67 km高度以上区域相关系数最大值的延迟时间为0,113.67~133.67 km高度区域最佳延迟时间为1天,110 km以下为2天;相关系数最大值为0.3287,对应高度为123.33 km,滞后1天时间.

(4)太阳活动长期变化可以引起NO密度出现相应的长期变化,并且中尺度的时间变化(27天左右)也控制NO密度产生相同的周期变化;太阳软X射线与NO密度的统计关系在不同高度和季节呈现“线性”、“饱和”和“放大”结果,且夏季期间相同高度两者的相关性大小高于平均值,更高于其它季节的.

总的来看,从长期变化趋势和中期变化尺度上说,太阳活动对磁赤道地区低热层NO密度的影响远大于地磁活动,但地磁活动对NO短期变化作用非常明显.

致谢

感谢NSSDC提供的NO密度和太阳软X射线数据,以及SPIDR提供的地磁Ap指数数据.

参考文献
[1] Cravens T E, Stewart A I. Global morphology of nitric oxide in the lower E region. Journal of Geophysical Research , 1978, 83(A6): 2446-2452. DOI:10.1029/JA083iA06p02446
[2] Barth C A, Rusch D W, Stewart A I. The UV nitric-oxide experiment for Atmosphere Explorer. Radio Science , 1973, 8(4): 379-385. DOI:10.1029/RS008i004p00379
[3] Barth C A, Tobiska W K, Siskind D E, et al. Solar-terrestrial coupling: Low-latitude Thermospheric Nitric Oxide. Geophysical Research Letters , 1988, 15(1): 92-94. DOI:10.1029/GL015i001p00092
[4] Barth C A. Nitric oxide in the lower thermosphere. Planetary and Space Science , 1992, 40(2-3): 315-336. DOI:10.1016/0032-0633(92)90067-X
[5] Barth C A. Reference models for thermospheric nitric oxide. Advances in Space Research , 1990, 10(6): 103-115. DOI:10.1016/0273-1177(90)90241-Q
[6] Barth C A, Bailey S M, Solomon S C. Solar-terrestrial coupling: Solar soft x-rays and thermospheric nitric oxide. Geophysical Research Letters , 1999, 26(9): 1251-1254. DOI:10.1029/1999GL900237
[7] Barth C A, Mankoff K D, Bailey S M, et al. Global observations of nitric oxide in the thermosphere. Journal of Geophysical Research , 2003, 108(A1): 1027. DOI:10.1029/2002JA009458
[8] Barth C A, Lu G, Roble R G. Joule heating and nitric oxide in the thermosphere. Journal of Geophysical Research , 2009, 114(A5): A05301. DOI:10.1029/2008JA013765
[9] Barth C A. Joule heating and nitric oxide in the thermosphere, 2. Journal of Geophysical Research , 2010, 115: A10305. DOI:10.1029/2010JA015565
[10] Sætre C, Stadsnes J, Nesse H, et al. Energetic electron precipitation and the NO abundance in the upper atmosphere: A direct comparison during a geomagnetic storm. Journal of Geophysical Research , 2004, 109: A09302. DOI:10.1029/2004JA010485
[11] Solomon S C, Barth C A, Bailey S M. Auroral production of nitric oxide measured by the SNOE satellite. Geophysical Research Letters , 1999, 26(9): 1259-1262. DOI:10.1029/1999GL900235
[12] Lu G, Mlynczak M G, Hunt L A, et al. On the relationship of Joule heating and nitric oxide radiative cooling in the thermosphere. Journal of Geophysical Research , 2010, 115: A05306. DOI:10.1029/2009JA014662
[13] Fang H X, Weng L B, Sheng Z. Variations in the thermosphere and ionosphere response to the 17-20 April 2002 geomagnetic storms. Advances in Space Research , 2012, 49(10): 1529-1539. DOI:10.1016/j.asr.2012.02.024
[14] 翁利斌, 方涵先, 季春华, 等. 基于卫星加速度数据反演的热层大气密度与NRLMSISE-00模式结果的比较研究. 空间科学学报 , 2012, 32(5): 713–719. Weng L B, Fang H X, Ji C H, et al. Comparison between the CHAMP/STAR derived thermospheric density and the NRLMSISE-00 model. Chinese Journal of Space Science (in Chinese) , 2012, 32(5): 713-719.
[15] 牛俊, 方涵先, 翁利斌.太阳活动与热层大气密度的相关性研究.空间科学学报, 2013, 待刊. Niu J, Fang H X, Weng L B. Correlations between solar activity and thermospheric density. Chinese Journal of Space Science (in Chinese), 2013, in press. http://www.cqvip.com/qk/95638X/201401/
[16] Bailey S M, Woods T N, Barth C A, et al. Measurements of the solar soft X-ray irradiance by the Student Nitric Oxide Explorer: First analysis and underflight calibrations. Journal of Geophysical Research , 2000, 105(A12): 27179-27193. DOI:10.1029/2000JA000188
[17] Solomon S C, Barth C A, Axelrad P, et al. The student nitric oxide explorer. Proc. SPIE Int. Soc. Opt. Eng. , 1996, 2810: 121-132.
[18] Shindell D, Rind D, Balachandran N, et al. Solar cycle variability, ozone, and climate. Science , 1999, 284(5412): 305-308. DOI:10.1126/science.284.5412.305
[19] Webb D F, Howard R A. The solar cycle variation of coronal mass ejections and the solar wind mass flux. Journal of Geophysical Research , 1994, 99(A3): 4201-4220. DOI:10.1029/93JA02742
[20] Siskind D E, Barth C A, Russell III J M. A climatology of nitric oxide in the mesosphere and thermosphere. Advances in Space Research , 1998, 21(10): 1353-1362. DOI:10.1016/S0273-1177(97)00743-6
[21] Siskind D E, Barth C A, Cleary D D. The possible effect of solar soft X-rays on thermospheric nitric oxide. Journal of Geophysical Research , 1990, 95(A4): 4311-4317. DOI:10.1029/JA095iA04p04311
[22] Siskind D E, Barth C A, Roble R G. The response of thermospheric nitric oxide to an auroral storm: 1. Low and middle latitudes. Journal of Geophysical Research , 1989, 94(A12): 16885-16898. DOI:10.1029/JA094iA12p16885
[23] Siskind D E, Barth C A, Evans D S, et al. The response of thermospheric nitric oxide to an auroral storm, 2. Auroral latitudes. Journal of Geophysical Research , 1989, 94(A12): 16899-16911. DOI:10.1029/JA094iA12p16899
[24] Crowley G, Ridley A, Winningham D, et al. Nitric oxide variations in the mesopshere and lower thermosphere during the November 1993 storm period. Journal of Geophysical Research , 1998, 103(A11): 26395-26407. DOI:10.1029/98JA02170
[25] 翁利斌, 方涵先, 张阳, 等. Athens地区电离层TEC、NmF2以及板厚. 地球物理学报 , 2012, 55(11): 3558–3567. Weng L B, Fang H X, Zhang Y, et al. Ionospheric TEC, NmF2 and slab thickness over the Athens region. Chinese J. Geophys. (in Chinese) , 2012, 55(11): 3558-3567.
[26] Liu L B, Wan W X, Chen Y D, et al. Solar activity effects of the ionosphere: A brief review. Chinese Science Bulletin , 2011, 56(12): 1202-1211. DOI:10.1007/s11434-010-4226-9
[27] Liu L, Wan W, Yue X, et al. The dependence of plasma density in the topside ionosphere on the solar activity level. Annals of Geophysics , 2007, 25(6): 1337-1343. DOI:10.5194/angeo-25-1337-2007